在很長一段時(shí)間里，關(guān)于手機(jī)的一些謠言弄得人心惶惶的。今天請(qǐng)大家隨奇兔小編一起來看看這些謠言，并且逐個(gè)擊破。看看你是不是也曾經(jīng)被忽悠過？

       手機(jī)謠言,手機(jī)使用謠言
       一、關(guān)于使用手機(jī)的八大謠言
       1、僅憑手機(jī)號(hào)就能復(fù)制SIM卡來竊聽電話？
       正解：僅憑手機(jī)號(hào)無法復(fù)制他人SIM卡，但如果SIM卡長時(shí)間落入他人之手，是有被復(fù)制的可能性，對(duì)個(gè)人隱私和財(cái)產(chǎn)可能造成一定侵害，但無法竊聽通話。萬一遇到SIM卡被復(fù)制的情況，只要到運(yùn)營商營業(yè)廳更換一張新的SIM卡即可。
       2、新買的手機(jī)需要幾次完全充放電來激活？
       正解：流言描述的是焦躁的鎳鎘充電電池和鎳氫充電電池，而現(xiàn)在普遍使用的鋰離子電池沒有記憶效應(yīng)，可以隨時(shí)充電，為了減少充電次數(shù)而可以將電池用光后再充滿，不僅不能延長電池壽命，反而對(duì)電池的壽命有負(fù)面影響。
       3、手機(jī)邊充電時(shí)邊接電話會(huì)被電死？
       正解：只要是合格的手機(jī)、電池、充電器，充電時(shí)使用不會(huì)發(fā)生觸電，因?yàn)檫B接到手機(jī)的供電部分只輸出5V以下的低壓直流電，及時(shí)金屬外殼漏電也不會(huì)對(duì)人造成傷害。只有在認(rèn)為破壞等極端特殊的情況下才有理論上觸電的可能。
       4、銀行卡和手機(jī)一起放兜里會(huì)消磁？
       正解：只有背面帶有磁條的磁卡才有可能被消磁，而在手機(jī)發(fā)出電磁波的頻率范圍內(nèi)，電磁波的主要能量形式是電場(chǎng)，并不會(huì)導(dǎo)致銀行卡消磁，揚(yáng)聲器和振動(dòng)電機(jī)等磁性部件的磁場(chǎng)強(qiáng)度也不足以將銀行卡消磁。
       5、遇險(xiǎn)時(shí)手機(jī)沒信號(hào)可緊急呼叫112？
       正解 ：112的確是國際通用的求救號(hào)碼，可以不受不同通信公司服務(wù)的限制，可是如果手機(jī)因?yàn)殡娏Σ蛔慊蛐盘?hào)弱連接不到附近的任何基站，物理上的限制也會(huì)使得包括緊急號(hào)碼在內(nèi)的所有號(hào)碼無法撥出。
       6、手機(jī)低電量時(shí)，輻射是平時(shí)的1000倍？
       正解：手機(jī)的輻射強(qiáng)度只和信號(hào)強(qiáng)度有關(guān)，和它的剩余電量之間沒有任何關(guān)系。一般來說手機(jī)信號(hào)越弱，輻射越強(qiáng)。但只要是質(zhì)量合格的手機(jī)，即使在最高輻射功率下使用，也是符合國家標(biāo)準(zhǔn)的。
       7、使用手機(jī)時(shí)，屏幕至少保持40厘米以上？
       正解：看東西保持一定距離是正確的，通常建議是30厘米左右，40厘米則沒有必要，距離太遠(yuǎn)也會(huì)使人花更多的時(shí)間去辨認(rèn)內(nèi)容，反而容易引起用眼疲勞。
       8、手機(jī)上網(wǎng)時(shí)產(chǎn)生發(fā)射的電磁波會(huì)致癌？
       正解：手機(jī)電磁波對(duì)人體的影響很小，質(zhì)量合格的手機(jī)，即使發(fā)射數(shù)萬倍的電磁波也依然在安全范圍內(nèi)。目前手機(jī)被列為2B類致癌物，意思為或許可能的的致癌物，其實(shí)泡菜，咖啡都屬于此級(jí)別，致癌可能性非常非常很低。
       二、持續(xù)了半個(gè)世紀(jì)的兩大爭(zhēng)論（尚未有定論）
       1、在加油站使用手機(jī)會(huì)引起爆炸？
       此前發(fā)生的加油站火災(zāi)及爆炸案例，深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)原因并不是打手機(jī)，科學(xué)研究、實(shí)驗(yàn)和專家觀點(diǎn)也不支持以上說法。雖然手機(jī)的電磁波導(dǎo)致爆炸的幾率很小，但如果從代價(jià)的角度來看，可是賭注卻太大了。在明確規(guī)定不得使用手機(jī)的加油站，大家還是要嚴(yán)格遵守。
       2、在飛機(jī)上使用手機(jī)會(huì)導(dǎo)致事故？
       關(guān)于手機(jī)對(duì)飛機(jī)的干擾，目前的研究無法得出明確的結(jié)論。從科學(xué)研究的角度來看，無論說絕對(duì)有干擾，還是說絕對(duì)沒干擾，都是不負(fù)責(zé)任的。雖然因?yàn)槭謾C(jī)造成飛機(jī)失事的概率非常低，但畢竟人命關(guān)天，如果空乘人員有要求，我們還是關(guān)掉手機(jī)的好。